KOLUMNI
EU:n metsästrategian tulee kattaa koko metsäsektorin arvoketju. Kestävä metsätalous on ratkaisu niin talouden, ympäristön kuin ilmastonkin kannalta. TARVITSEMME VAHVAN EU:N METSÄSTRATEGIAN
GREEN DEAL on Euroopan komission kestävän kasvun strategia, jonka tavoit teena on vähentää kasvihuonepäästöjä, luoda vihreämpi ja terveellisempi ympä ristö sekä saada aikaan kasvua ja työtä. Erinomaisia tavoitteita! Huolestutta vaa kuitenkin on se, että vihreästä sopi muksesta puuttuu liki kokonaan bio talous. Se loistaa poissaolollaan, samoin kuin kestävä metsätalous ja koko metsä sektori.
Suomessa eduskunta on todennut tämän useaan kertaan, viimeksi keväällä 2020 Green Dealia käsitellessään. Huo lestuttavaa kuitenkin on, että nykyisestä komissioista on kyseenalaistettu kansal linen päätäntävalta metsäpolitiikassa ja sovitettu metsäpolitiikkaa ympäristö- ja ilmastopolittikan alle. Totta on, että unionilla on jäsenval tioiden rinnalla jaettu toimivalta muun muassa energia-, maatalous- ja ympä ristöasioissa, joilla kaikilla on kytkös metsiin ja kansallisiin metsäpäätöksiin. Tämä on juuri se syy, miksi unioni tar vitsee yhtenäisen, vahvan ja toimivan metsästrategian, joka luo raamit toimi valtasuhteille.
EUROOPAN UNIONIN nykyinen metsä strategia on voimassa vuoden 2020 loppuun saakka. Sen yleistavoitteena on metsien kestävä kehitys ja hoito Euroo passa. Kun entisen strategian voimassa olo lakkaa, Euroopan komissio tullee julkai semaan EU:n uuden metsästrategian alkuvuodesta 2021. Euroopan parlamentti muodosti oman kantansa metsästrategiaan jo lokakuussa. Parlamentissa hyväksy tyn raportin pääneuvottelija oli suomalainen europarla mentaarikko Petri Sarvamaa. Parlamentin kanta oli vahva viesti komissiolle: metsäbiotalous ja kestävä metsätalous tulee nähdä olennaisena osana ratkaisua EU:n ilmasto- ja ympäristötavoitteiden saavuttamisessa. MAATALOUSNEUVOSTO (jäsenmaat) antoi omat päätel mänsä EU:n tulevasta metsästrategiasta marraskuun puolivälissä. Neuvosto painottaa kestävää metsänhoitoa, metsäsektorin merkitystä EU:n biokiertotaloudessa sekä jäsenmaiden päätösvaltaa metsäpolitiikassa. Sen päätelmät ovat linjassa Euroopan parlamentin kannan kanssa ja vas taavat hyvin suomalaisten metsänomistajien näkemystä. SUOMELLE METSÄALA on vientiteollisuutena tärkeämpi kuin monille muille EU-maille, ja siksi meille erityisesti on tärkeää, mikä on tulevan metsästrategian sisältö ja vaikuttavuus. Lähtökohtaisesti metsäpolitiikka ja metsä talous kuuluvat jokaisen EU-jäsenvaltion kansalliseen toimivaltaan.
JUHA HAKKARAINEN METSÄJOHTAJA MAA- JA METSÄTALOUS- TUOTTAJAIN KESKUSLIITTO
SUOMALAISTEN METSÄNOMISTAJIEN ja metsäteollisuu den näkökulmasta metsästrategiassa tulee nostaa vahvasti esille metsiin perustuva taloudellinen potentiaali, jonka nykyinen komissio on tuntunut unohtaneen. Metsät ja metsäala ovat merkittävä osa myös koko Euroopan bio taloutta. Euroopan metsäinstituutti on arvioinut metsäbiotalou den tuotteiden arvoksi Euroopassa yli 200 miljardia euroa vuodessa. Lisäksi on arvioitu, että puupohjaisten tuottei den globaalit markkinat tulevat kasvamaan 200 miljardilla eurolla vuoteen 2030 mennessä. Eli meillä on todellakin markkinoilla mahdollisuuksia. SUOMEN TULEE MÄÄRÄTIETOISESTI vaikuttaa metsätie don lisäämiseksi ja kestävän metsätalouden edistämiseksi Euroopan unionissa. Meillä ei ole yksinkertaisesti varaa siihen, että biotaloutta ja metsien roolia siinä ei ymmär retä. Meillä ei myöskään ole varaa siihen, että omat päät täjämme toimivat vastoin Suomen ja kestävän kehityksen etuja. Tulevan strategian tulee kattaa koko metsäsektorin arvoketju. Kestävä metsätalous on ratkaisu niin talouden, ympä ristön kuin ilmastonkin kannalta.
28 | metsä groupin viesti
Powered by FlippingBook