4/25
METSÄ GROUPIN VIESTI
Metsä Board vertasi kartonkisen marjarasian hiilijalanjälkeä vastaavien muovisten rasioiden hiilijalanjälkiin.
R-PET-muovista valmistettuihin rasioi hin. PET-muovia käytetään pakkausteol lisuudessa yleisesti, ja esimerkiksi virvoi tusjuomapullot tehdään PET:stä. R-PET tarkoittaa kierrätysmuovista valmistet tua PET-pakkausta. KUN VERTAILUSSA TARKASTELTIIN Eurooppaa, korostui kierrätysasteen merkitys, koska kuitupohjaiset pakkauk set kiertävät paremmin kuin muoviset. Vertailussa kartonkirasian hiilijalanjälki jäi jopa negatiivisen puolelle. Kun rasia hävitettiin polttamalla, kar tongista tehdyn marjarasian hiilijalan jälki oli 87 prosenttia pienempi kuin kier rätysmuovista valmistetun rasian. Oksala muistuttaa, että kun vertail laan pakkausten elinkaaren loppuvai heen vaikutuksia, sekä muovi että kar tonki vapauttavat poltettaessa hiiltä muodostaen hiilidioksidia. ”Keskeinen ero on siinä, että karton gin päästöt tasapainottuvat puiden kas vun aikana sitoutuneella hiilellä, kun taas fossiilipohjaiset muovit lisäävät uutta hiiltä hiilidioksidina ilmakehään. Ensikuidusta valmistetut kartonkimme tuotetaan pääosin fossiilittomalla ener gialla, mikä pienentää ilmastovaikutusta entisestään – tähän muovit eivät yllä samassa mittakaavassa. Lisäksi kartonki pakkaukset kiertävät muovia paremmin. Kierrätys viivästyttää hiilen vapautu mista, mikä tekee siitä entistä kestäväm män valinnan.” OKSALA MUISTUTTAA, että suurin koko naishyöty hiilijalanjäljen suhteen saa vutetaan, kun pakkaus täyttää ensisijai sen tehtävänsä eli suojaa sisällä olevan tuotteen. EU edellyttää, että elintarvikepak kauksista ei saa siirtyä elintarvikkee seen ainesosien jäämiä sellaisia mää riä, jotka olisivat haitallisia terveydelle. Ruoan koostumus tai sen aistinvaraiset ominaisuudet eivät saa myöskään muut tua pakkauksen vaikutuksesta. Tutkitut kartonki- ja muovipakkaukset täyttävät nämä vaatimukset.
Sekä kartonki että muovi vapauttavat hiilidioksidia, mutta kartongin etuna on puiden kasvun seurauksena sitoutunut hiili. Kartonki voitti muovin tuoreessa tutkimuksessa
TEKSTI JA KUVA METSÄ GROUP
M etsä Groupin tytäryhtiö Metsä Boardin tuoreen tutkimuksen mukaan kartongista valmiste tun marjarasian hiilijalanjälki on pienempi kuin muovisen marjarasian. Tuloksen ovat vahvistaneet riippumatto mat arvioijat ruotsalaisesta valtion RISE- tutkimuslaitoksesta (Research Institutes of Sweden) ja elinkaariarvioita tekevästä britannialaisesta SimaPro UK:sta. ”Metsä Boardin kartongista val mistettu marjarasia on tulosten perus
pakkauksenloppukäsittelyn skenaa riossa”, sanoo Lari Oksala , Metsä Boar din kestävyydestä vastaava päällikkö. Tutkimuksessa oli mukana Metsä Board Prime FBB EB -kartongista tehty marjarasia. Kyseessä on dispersiopääl lystetty taivekartonki. ”Dispersio” viit taa pinnan tai kartongin taustan päällys teeseen, joka antaa keskivahvan suojan rasvaa ja kosteutta vastaan. Kartonki on kevyttä ja se voidaan kierrättää. Jos kierrä tys ei ole mahdollista, kartonki kompostoi tuu sekä teollisesti että kotikompostissa. Kartonkirasiaa verrattiin PET- muovista (polyetyleenitereftalaatti) ja
teella ilmaston kannalta parempi valinta kuin muovista valmistettu verrokki jokaisessa tarkastellussa
47
Powered by FlippingBook