Metsa Groupin Viesti 3 - 2022

EU-EDUNVALVONTA

EU-komissio ennallistaisi metsäluontoa

EU-aloite luontotyyppien palauttamiseksi ennalleen on myönteinen hanke, sanoo Metsä Groupin Tomi Salo. Huonosti toteutettuna se kuitenkin rajoittaisi metsänhoitoa.

TEKSTI ILKKA LUUKKONEN KUVA VASTAVALO/VILLE KANGAS

M etsä Group kannattaa Euroo- pan komission tavoitetta varmistaa unionin alueen metsien ja elinympäristöjen elinvoimaisuus yli omistajasukupolvien ja tunnistaa ennallistaminen tärkeäksi osaksi tavoitteen saavuttamista. ”On tärkeää, että jäsenmaiden erityis- piirteet ja eu:n eri kasvillisuusvyöhykkeet huomioidaan kun päätetään ennallistamis toimenpiteistä. Suomalaisilla metsän- omistajilla pitää olla myös jatkossa mah- dollisuudet kilpailukykyisen metsätalou- den harjoittamiseen. Monimuotoisuuden parantaminen metsissä on myönteistä, koska se vahvistaa puuston kasvua ja met- sien terveyttä. Samanaikaisesti tulee paran- taa metsäteollisuuden puuhuollon edelly- tyksiä ja eu:n omavaraisuutta”, sanoo Metsä Groupin yhteiskuntasuhdejohtaja Tomi Salo . Euroopan komissio esitteli kesäkuussa ehdotuksensa ennallistamisasetukseksi, jonka tavoitteena on ennallistaa vahingoit- tuneet ekosysteemit koko unionin alueella.

Ehdotus koskee metsiä, meriä, maatalous- maata ja kaupunkeja. Kunnianhimoiset tavoitteet Komission tavoitteet ovat kunnianhimoi- set. Kaikki luontotyypit, jotka eivät ole hyvässä tilassa, tulisi palauttaa sellaiseksi siten, että 2050 mennessä 90 prosenttia nii- den pinta-alasta olisi ennallistettu. Jäsen- maat valmistelisivat oman ennallistamis- suunnitelmansa, ja komissio valvoisi niiden täytäntöönpanoa. Komission mukaan metsien monimuo- toisuuden tulee kehittyä ”myönteisesti”. Komissio myös katsoo, että tyydyttävälle tasolle pitäisi nostaa metsien väliset yhtey det, kuolleiden puiden määrä, eri-ikäis rakenteisten metsien määrä, metsälintujen määrä ja metsien hiilivarasto. Ehdotuksen käsittely on vasta alkumet- reillä ja sen määritelmät ovat osin tulkinnan- varaisia. Siten ei vielä tiedetä tarkkaan, mil- laisia vaikutuksia sillä on esimerkiksi metsä- luontoon, ennallistamistoimien kustannuk- siin tai puunhankintaan jäsenmaissa. Salo

huomauttaa, että osa komission ehdotuksista on sellaisia, joiden mukaan metsäteollisuus toimii talousmetsissä jo nyt. Lisäksi osa ennallistettavista elinympäristöistä olisi vähämerkityksisiä puuhuollon kannalta. ”Nyt puhutaan kuitenkin hyvin suurista ennallistamistoimista laajoilla pinta-aloilla, mikä haastaa varmuudella. Luonnon kan- nalta on keskeistä, miten ennallistamistyötä priorisoitaisiin ja missä järjestyksessä toimia tehtäisiin.” Työmäärä ja kustannukset puolestaan riippuvat hänen mukaansa lopullisista tavoitteista sekä siitä, mikä olisi riittävän hyvää tavoitteeksi ja mihin aikajana ase- tetaan, kun luontotyyppejä palautettaisiin alkuperäisille alueille. Salon mielestä komission ehdotuksessa on hyvää se, että jäsenmaille jäisi omaa toimivaltaa tavoitteiden asettamisessa ja esi- tyksen toimeenpanossa. Hän myös uskoo, että metsänhoidon myönteiset vaikutukset monimuotoisuuteen voidaan ottaa osin huo- mioon asetuksen täytäntöönpanossa. Riskinä on, että ennallistamistoimet rajoittaisivat jossain määrin metsänhoitoa ja heikentäisivät metsien käytön mahdolli- suuksia, Salo arvioi. Hänen mukaansa esitys voi heikentää huonoimmillaan myös jäsen- maiden mahdollisuuksia kehittää biokierto taloutta. Näihin kysymyksiin on tärkeää vaikuttaa. Toinen vaikeus liittyy siihen, että eu- jäsenmaat eroavat toisistaan ja ulottuvat usei- den eri kasvillisuusvyöhykkeiden alueelle. Salo katsoo, että ennallistamisasetuksen toimet tulee toteuttaa järkevästi, kustannus- tehokkaasti ja vaikuttavasti. Hänen mieles- tään Natura 2000 -alueet muodostaisivat hyvän rungon toimille. Euroopan parlamentti ja eu:n neuvosto käsittelevät komission esitystä parhaillaan. Suomen hallitus valmistelee kantaansa. Esi- tyksen käsittely kestää todennäköisesti 1–2 vuotta. ”On tärkeää, että Suomi varmistaa Euroopan unionin neuvoston kautta koh- tuullisen ja oikeudenmukaisen osuuden ennallistamistoimien lopullisessa taakan jaossa. Vapaamatkustaminen tulee kaikkien osalta estää, ja eri kasvillisuusvyöhykkeitä pitää kohdella tasapuolisesti”, päättää Salo.

EU-komissio haluaa ennallistaa ekosysteemit koko unionin alueella.

metsä groupin viesti | 45